- Контакты
- Архив новостей
- Видеоблог "Московская, 120"
Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
26.11.2018
Екатеринбурженка случайно нашла свои пенсионные отчисления в чужом пенсионном фонде |
26.11.2018
Екатеринбурженка случайно нашла свои пенсионные отчисления в чужом пенсионном фонде
Жительница Екатеринбурга Татьяна М. в 2009 году перевела свои пенсионные накопления в негосударственный пенсионный фонд АО «Ханты-Мансийский НПФ». В марте 2017 года женщина внезапно узнала о том, что договор с фондом был расторгнут, а ее накопления переведены в другой пенсионный фонд – АО «НПФ «Лукойл-Гарант», при этом в новом договоре подделана ее подпись. Татьяна М. обратилась в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском к АО «НПФ «Лукойл-Гарант», в котором просила суд обязать «Лукойл-Гарант» прекратить незаконную обработку ее персональных данных, признать договор обязательного пенсионного страхования и заявление о переходе в АО НПФ «Лукойл-Гарант» недействительными. Также Татьяна просила суд применить последствия недействительной сделки, обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать АО «Ханты-Мансийский НПФ» средства пенсионных накоплений, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей и судебные расходы. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была проведена судебная экспертиза, признавшая, что подпись в договоре выполнена не самой Татьяной М., а «другим лицом с подражанием ее подлинной подписи». Еще во время судебного разбирательства ответчик прекратил действие договора и вернул пенсионные накопления истца в АО «Ханты-Мансийский НПФ». Решением Ленинского районного суда Екатеринбурга исковые требования Татьяны М. удовлетворены частично. Поскольку часть исковых требований была выполнена ответчиком еще до решения суда, в возложении обязанности по возвращению денежных средств истца в первый НПФ, отказано. Спорный договор об обязательном пенсионном страховании суд признал недействительным. С акционерного общества в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к АО «НПФ «Лукойл-Гарант» отказано. Истец не согласилась с таким решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Судебная коллегия отметила, что фактически доводы жалобы истца сводятся к несогласию с решением в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с АО «НПФ «Лукойл-Гарант» в виду нарушения правил использования ответчиком ее персональных данных. Так как истец не представил доказательств перенесенных моральных страданий, и не была доказана причастность сотрудников пенсионного фонда к подделке подписи истца, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда было отказано правомерно. Свердловский областной суд оставил решение Ленинского районного суда Екатеринбурга без изменений. |
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015