- Контакты
- Архив новостей
- Видеоблог "Московская, 120"
Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
25.09.2017
Суд помог екатеринбуржцу взыскать компенсацию за ошибку на сайте |
25.09.2017
Суд помог екатеринбуржцу взыскать компенсацию за ошибку на сайте
В сентябре 2016 года екатеринбуржец Тимофей З. прочитал на официальном сайте ООО "Автомир Премьер" объявление о продаже автомобиля марки "Renault Captur" по цене 111 097 рублей. Заинтересовавшись предложением, мужчина забронировал машину на сайте. Однако при обращении в салон в продаже автомобиля по указанной цене ему отказали. Клиент адресовал руководству салона претензию, но и она результатов не дала. Тимофей З. обратился в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с иском к автосалону, в котором просил обязать ответчика исполнить договор публичной оферты по продаже автомобиля по цене 111 097 рублей или выплатить разницу в стоимости автомобиля, у дилера ООО "Автобан-Березовский-Плюс" машина продается за 1 098 970 рублей. Кроме того, истец настаивал на взыскании упущенной выгоды в размере 190 000 рублей, равной стоимости аренды похожего автомобиля, а также компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей и почтовых расходов – 463 рубля. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что информация на сайте компании являлась рекламой, а не публичной офертой, так как не содержала всех условий договора купли-продажи автомобиля. Также ответчик отметил, что новый автомобиль "Renault Captur" не может стоить 111 097 рублей, а информация о его стоимости, ранее размещенная на сайте, является очевидной ошибкой. Суд удовлетворил требования истца частично. В пользу истца с ООО "Автомир Премьер" взыскано 10 763 рубля, в том числе 10 000 рублей – компенсация морального вреда, 463 рубля – почтовые расходы, 300 рублей – госпошлина. Требование истца о компенсации морального вреда суд признал законным, так как ответчик был обязан своевременно предоставить потребителю достоверную информацию о товаре для последующего правильного выбора. Во взыскании упущенной выгоды было отказано, так как доказательств несения по вине ответчика убытков истцом суду не представлено. Истец не согласился с решением районного суда и обжаловал его в Свердловском областном суде. Однако суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения решения и оставил его в силе. |
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015