- Контакты
- Архив новостей
- Видеоблог "Московская, 120"
Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
22.02.2018
Невнимательное прочтение договора сократило семейный бюджет екатеринбургской пары на 51 тысячу рублей |
22.02.2018
Невнимательное прочтение договора сократило семейный бюджет екатеринбургской пары на 51 тысячу рублей
Жительница Екатеринбурга Татьяна К., решив отдохнуть с супругом в Испании, обратилась в ООО «Азимут 360». Женщина заключила договор поручения, по условиям которого представитель «Азимут 360» обязался от имени и за счет Татьяны заключить договор таймшера сроком на две недели в любое удобное для Татьяны время. Компания БГ Холидей Корп зарезервировала для Татьяны апартаменты в отеле Калло Гарден 4*. На каком именно этапе произошел сбой - непонятно, но в суде покупательница утверждала, что не поняла условий сделки. В августе прошлого года в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга поступило исковое заявление от гражданки К. к ООО «Азимут 360», в котором истец просила расторгнуть договор поручения, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 51 тысячи рублей, неустойку в сумме 51 тысячи рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей и штраф. Свои исковые требования женщина мотивировала тем, что при заключении договора ей не была предоставлена необходимая достоверная полная информация об услуге. Она считала, что покупает за эти деньги полный туристический продукт с перелетом, трансфером, визой, страховкой и проживанием, а потому просила признать заключенный договор поручения притворной сделкой. В ходе рассмотрения материалов дела, Верх-Исетским районным судом Екатеринбурга было установлено, что в одном из пунктов заключенного договора поручения Татьяна своей подписью подтвердила, что ей полностью разъяснены положения главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручения, ее права и обязанности по настоящему договору поручения. Официальный текст главы 49 ГК РФ ею прочитан лично, экземпляр статей закона получен на руки. Также истица заполнила меморандум понимания положений договора, в котором своей подписью подтвердила, что ей разъяснено и она понимает, что заключенные ею договор поручения и договор о резервировании курортных апартаментов с компанией БГ Холидей Корп не являются договорами о реализации комплексного туристского продукта. Целью заключения настоящего договора является самостоятельное посещение курорта в удобное для нее время в период действия договора. Также женщина подписала согласие, что в случае расторжения договоров с ее стороны, она понесет финансовые потери. В суде было достоверно установлено, что ООО «Азимут 360» со своей стороны выполнило все возложенные на него обязательства: международная компания БГ Холидей Корп подтвердила, что для супругов зарезервированы курортные апартаменты сроком на две недели в отеле Калло Гарден 4*, Испания, и их с радостью ожидают в любое удобное для них время в течение 24 месяцев со дня полной оплаты договора, то есть с мая 2017 года. Верх-Исетским районным судом Екатеринбурга принято решение отказать Татьяне К. в удовлетворении исковых требований. Истец с решением суда первой инстанции не согласилась и подала апелляционную жалобу с теми же требованиями в Свердловский областной суд. Однако судебная коллегия сочла, что обстоятельства дела были установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме, нормы материального права применены правильно. Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения. |
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015