Государственный заказ

Конкурсная документация: Протокол № 3-2/2007 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе (открытый конкурс №2 за 2007 год)

протокол № 3-2/2007

оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе

 

г. Екатеринбург                                                                                           «14» июня 2007 года

^{(Место проведения процедуры рассмотрения заявок)}

1. Наименование предмета конкурса:

«Поставка персональных компьютеров и принтеров для нужд СВЕрдловского областного суда»

2. Состав конкурсной комиссии:

на заседании конкурсной комиссии по рассмотрению заявок и допуску к участию в открытом конкурсе участников размещения заказа присутствовали:

Зам.председателя конкурсной комиссии:

Садов Вячеслав Васильевич

Члены конкурсной комиссии:

Курченко Вячеслав Николаевич

Поденко Татьяна Петровна

Шубина Надежда Павловна

Секретарь конкурсной комиссии[1]

Гайдаржийская Наталья Александровна

3. Процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе была проведена конкурсной комиссией 28 мая 2007 года с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут местного времени по адресу: г.Екатеринбург, ул. Московская,120, каб. 50 «В».

4.  Процедура рассмотрения заявок на участие в конкурсе проводилась конкурсной комиссией в период с 15 часов 30 минут 28 мая 2007 года по 15 часов 00 минут местного времени 6 июня 2007 года по адресу: г.Екатеринбург, ул. Московская,120, каб. 50 «В».

5. Процедура оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе была проведена конкурсной комиссией в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут местного времени «14» июня 2007 года по адресу: г.Екатеринбург, ул.Московская, 120, каб. 50 «В».

6. На процедуру оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе были предоставлены заявки на участие в конкурсе следующих участников размещения заказа:

 

7. Конкурсная комиссия оценила и сопоставила заявки на участие в конкурсе в соответствии с критериями и порядком, указанными в извещении о проведении конкурса и конкурсной документации.

1.  Цена контракта (максимум 30 баллов)

Наилучшее ценовое предложение, содержащее минимальную цену контракта, оценивается в 30 баллов. Остальные предложения оцениваются по мере увеличения цены контракта уменьшением суммы баллов с шагом в 1 балл за каждые 15 000 рублей.

 

 

2. Функциональные характеристики товара (максимум 30 баллов)

Функциональные характеристики оценивались по каждой позиции отдельно, при этом максимальное количество баллов (30) было разбито по позициям технического задания в соответствии со значимостью каждой позиции, при этом общая оценка предложений складывалась из суммы оценок по позициям. Наилучшему предложению по каждой позиции присваивался максимальный балл.

 

 

Оценка по позициям конкурсных предложений:

По позиции 1: Все участники конкурса предложили конфигурации системных блоков ПК, удовлетворяющие требованиям конкурсной документации.

 

 

ООО «Юнит-Компьютер» предложило конфигурацию системного блока с материнской платой, имеющей наилучшие технические характеристики, а также с более быстродействующим процессором, поэтому получает 7 баллов:

- процессор Intel Celeron D347 (3,06 ГГц);

- материнская плата с интегрированной сетевой картой 10/100/1000 Мбит/с и 8-канальным звуком.

ООО «Крона-КС» получает 6,3 балла: предложенная этой фирмой конфигурация соответствует требованиям конкурсной документации, но хуже конфигурации ООО «Юнит-Компьютер» по следующим параметрам:

- менее быстродействующий процессор (Intel Celeron D336 - 2,80 ГГц);

- материнская плата с интегрированной сетевой картой 10/100 Мбит/с и 6-канальным звуком;

ООО «Компания АСП» получает 5,6 балла, т.к. фирмой предложена конфигурация с материнской платой, построенной на более старом наборе микросхем (Intel 865G), и, кроме того:

- менее быстродействующий процессор (Intel Celeron D336 - 2,80 ГГц);

- интегрированная сетевая карта 10/100 Мбит/с и 6-канальный звук.

По позиции 2: Все участники конкурса предложили конфигурации, удовлетворяющие требованиям конкурсной документации, поэтому каждому из участников установлено по 6 баллов.

По позициям 3,4: Все участники конкурса предложили одинаковые мониторы ЖК 17” Acer AL1717As и 20” Acer AL2017Asd, поэтому каждому из участников установлено по 5 баллов по позиции 3 и по 3 балла по позиции 4.

По позиции 5: Все участники конкурса предложили ноутбуки, удовлетворяющие требованиям конкурсной документации, поэтому каждому из участников установлено по 5 баллов.

По позициям 6,7: Все участники конкурса предложили одинаковые модели принтеров, соответствующие требованиям конкурсной документации, поэтому каждый из участников получает по указанным позициям по 2 балла.

Таким образом, общая сумма баллов по данному критерию составила:

 

 

3. Сроки поставки товара (максимум 10 баллов)

Все участники конкурса гарантируют поставку товаров в сроки, указанные в извещении о проведении конкурса, поэтому итоговая оценка по данному критерию составила 10 баллов каждому из участников конкурса.

4. Сроки предоставления гарантии качества (максимум 10 баллов)

Поскольку на разные товары предлагаются различные сроки гарантийных обязательств, по каждой позиции сроки гарантии оценивались отдельно, в соответствии со значимостью той или иной позиции. Максимальный срок гарантии по той или иной позиции обеспечивает максимальное количество баллов, минимальный срок гарантии – 0,5 балла, другие сроки гарантии – пропорционально от максимального, с точностью до 0,1. Таким образом, формула расчета количества баллов по каждой позиции следующая:

Срок_гарантии – Мин_срок_гарантии                 

S_поз = 0,5 + ( ^{_______________________________________________________________} ) * (Макс_балл – 0,5)

Макс_срок_гарантии – Мин_срок_гарантии                   

 

 Предлагаемые участниками конкурса сроки гарантийного обслуживания по каждой позиции и итоговая оценка по данному критерию представлены в следующей таблице

 

 

5. Объем предоставления гарантийных обязательств (максимум 10 баллов)

Участники конкурса предложили разные виды гарантийного обслуживания. Этим видам гарантийного обслуживания был присвоен коэффициент значимости с точки зрения удобства и минимальных затрат для заказчика (за единицу коэффициента бралась 0,1 балла):

 

 

Общее количество баллов (10) было разбито по позициям, соответствующим техническому заданию. Итоговое значение по каждой позиции рассчитывалось умножением числа баллов по позиции на коэффициент значимости.

 

Итоговая оценка по данному критерию представлена в следующей таблице: 

 

 

6. Сроки выполнения гарантийных обязательств (максимум 10 баллов)

В связи с изменениями, внесенными в закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» Федеральным законом от 20.04.2007 № 53-ФЗ, оценка по данному критерию не проводилась. 

Общая оценка критериев исполнения государственного контракта представлена в сводной таблице:

 

8. Конкурсная комиссия приняла решение:

8.1. присвоить первый номер заявке на участие в конкурсе и признать победителем конкурса Общество с ограниченной ответственностью «Крона-КС», 620028, г. Екатеринбург, ул. Нагорная, офис 313;

8.2. присвоить второй номер заявке Общество с ограниченной ответственностью «Юнит-Компьютер», 620075, г.Екатеринбург, ул. Луначарского, 87 «А», 1-й этаж;

 

8.3. присвоить третий номер заявке Общество с ограниченной ответственностью «Компания АСП» г. Екатеринбург, ул. Гагарина, 30 «А».

9. Протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе составлен в двух экземплярах, один из которых остается у заказчика. Второй экземпляр протокола и проект государственного контракта, который составляется путем включения условий исполнения контракта, предложенных победителем конкурса в заявке на участие в конкурсе, в проект контракта, прилагаемый к конкурсной документации, заказчик в течение трех дней со дня подписания протокола обязуется передать победителю конкурса.

10. Настоящий протокол подлежит размещению на официальном сайте и на сайте Свердловского областного суда.

11. Настоящий протокол подлежит хранению в течение трех лет с даты подведения итогов настоящего конкурса.

Подписи:   Заместитель председателя конкурсной комиссии:	_________________ /Садов В.В./ (Подпись)                             (Фамилия, Имя, Отчество)
Члены конкурсной комиссии:
	_________________ / Курченко В.Н./ (Подпись)                             (Фамилия, Имя, Отчество)
	_________________ /Поденко Т.П./ (Подпись)                             (Фамилия, Имя, Отчество)   _________________ /Шубина Н.П./ (Подпись)                             (Фамилия, Имя, Отчество)
Секретарь конкурсной комиссии[2]	_________________ /Гайдаржийская Н.А./ (Подпись)                             (Фамилия, Имя, Отчество)
Представитель Заказчика:	_________________ /Дементьев А.А./ (Подпись)                             (Фамилия, Имя, Отчество)