Новости суда

После перелома руки Людмила решила лечиться платно в Уральском институте травматологии и ортопедии имени В.Д. Чаклина. Людмила прочитала хорошие отзывы о враче на сайте института и попросила регистратора записать её на прием. Однако в записи пациентке отказали, так как выбранный ею доктор имеет иную специализацию. Людмиле предложили запись к другому травматологу-ортопеду, на что та согласилась.

Перед посещением клиники пациентка начиталась в Интернете негативных отзывов о враче и решила пропустить консультацию, посчитав ее бесполезной.

Позже Людмила обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, просила признать необоснованным отказ института в записи к желаемому специалисту, а запись к другому врачу – навязыванием ненужной услуги.

Представитель ответчика в суде отметил, что Людмила сама согласилась на запись к другому специалисту. Кроме того, почитав отзывы, она могла отказаться от записи, но не сделала этого. Представитель медицинского учреждения объяснил клиентке разницу в образовании, квалификации и графике работы врачей. Тот врач, к которому она мечтала попасть, не занимается лечением переломов. Так как права пациентки не были нарушены, суд в удовлетворении требований отказал.

Людмила попыталась оспорить решение в Свердловском областном суде, но безуспешно.