Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В ноябре 2022 года жительница Свердловской области Екатерина А. (имя изменено) обратилась за юридической помощью в ООО «Ампаро». Компания обязалась подготовить правовое заключение с анализом обстоятельств и документов с учетом законодательства и правоприменительной практики, а также составить исковое заявление. Документы готовились для обращения в медицинское учреждение.
Екатерина оплатила услуги, но их качеством осталась недовольна. Дело в том, что юристы не предупредили клиентку о том, что больница, не предоставит Екатерине требуемую информацию из-за положений федерального закона о персональных данных и врачебной тайны.
Клиентка потребовала от юристов вернуть деньги, но безуспешно. Тогда Екатерина обратилась в Богдановичский городской суд с иском о защите прав потребителей. Истец просила взыскать сумму по договору, штраф в свою пользу, неустойку, компенсацию морального вреда и расходы на представителя. Екатерина пояснила суду, что среди прочих недостатков оказанной услуги, к своему удивлению обнаружила, что текст правового заключения, за которое она заплатила 60 000 рублей, скопирован из учебника Клименко Т.В. «Судебная психиатрия», а значит, не имеет для неё потребительской ценности.
Суд установил, что ответчик неверно проконсультировал клиентку о порядке действий, объеме необходимых документов и порядке обращения с соответствующим ходатайством. Составленные ответчиком документы не могли привести к желаемому клиентом результату.
Богдановичский городской суд иск удовлетворил частично, взыскав с ООО «Ампаро» 291 тысячу рублей, из которых 86 тысяч составила сумма по договору, столько же – неустойка, 91 тысяча рублей – штраф, 10 тысяч – моральный вред, 15 тысяч – расходы на специалиста, 3 тысячи – затраты на представителя.
Решение было обжаловано в вышестоящей инстанции.
Свердловский областной суд решение суда первой инстанции поддержал, но снизил размер неустойки до 50 тысяч рублей, штрафа – до 39 тысяч рублей. В остальной части решение осталось без изменений. ООО «Ампаро» обязано выплатить клиентке 194 тысячи рублей.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015