Уважаемые посетители!

Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.

В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru

С уважением, администратор

ПРОДОЛЖИТЬ

Новости суда

19.06.2024 Продавец массажного кресла выплатит свердловчанке более 250 тысяч рублей компенсации за некачественный товар

В ноябре 2022 года жительница Екатеринбурга Савида купила у ООО «Луч» массажное кресло за 199 500 рублей. Выбирая товар, она сообщила продавцам-консультантам о состоянии своего здоровья: является инвалидом III группы, имеет серьезные проблемы с суставами и сосудами. Продавцы заверили покупательницу, что при ее заболевании использование такого кресла позволит снизить боль и напряжение, окажет общее лечебное воздействие.

Однако после доставки оказалось, что кресло уже использовалось для тестирования в торговом зале. А из-за ухудшения здоровья врач запретил Савиде его использовать.

Начиная с декабря 2022 года, женщина неоднократно обращалась в магазин с просьбой вернуть выплаченные средства. Не получив результата, Савида обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. В иске просила расторгнуть договор купли-продажи, а также взыскать в ее пользу с ООО «Луч» выплаченные за кресло средства – 199 500 рублей, в том же размере – неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда 20 тысяч рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы и судебные расходы на оплату услуг представителя – 35 тысяч рублей.

Суд удовлетворил требования частично: с ответчика взысканы полная стоимость кресла, 10 тысяч рублей – неустойка, компенсация морального вреда – 2 тысячи рублей, штраф – 15 тысяч рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 25 тысяч рублей. В течение 15 дней со дня возвращения потраченных средств Савида должна вернуть кресло в магазин силами и за счет ответчика.

Ответчик с этим не согласился: по его словам, истец обратилась в магазин только в апреле – через несколько месяцев после совершения сделки. Кроме того, кресло не является медицинским изделием, поэтому продавец не обязан учитывать состояние здоровья покупателя. Недостатков товар не имеет. ООО «Луч» подал жалобу в вышестоящую инстанцию.

Рассмотрев материалы дела, Свердловский областной суд пришел к выводу, что при заключении договора купли-продажи продавец не предоставил истцу объективную и достаточную информацию о товаре. Также суд установил, что истец обратилась в магазин с претензией в достаточный срок для того, чтобы требовать возврата денежных средств.

Учитывая эти факты, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Возврат к списку новостей