Уважаемые посетители!

Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.

В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru

С уважением, администратор

ПРОДОЛЖИТЬ

Новости суда

03.06.2024 ПАО «Т Плюс» выплатит первоуральцу более 290 тысяч рублей за причиненный порывом трубы ущерб

В январе 2022 года на ул. Вайнера в Первоуральске произошел порыв трубы горячего водоснабжения. Пар от кипятка проник в квартиру первого этажа рядом стоящего дома, в которой проживает Сергей К. В результате аварии пострадала отделка квартиры. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению специалиста, составила 127 426 рублей. Мужчина обратился с претензией в управляющую компанию, обслуживающую дом, и получил ответ, что авария произошла по вине ПАО «Т Плюс», на его балансе находится порвавшаяся труба. ПАО «Т Плюс» на претензию Сергея не ответило. Пока мужчина разбирался с последствиями первой аварии, в апреле 2023 года трубу вновь порвало и ущерб, причиненный имуществу Сергея, увеличился. Теперь стоимость восстановительного ремонта квартиры оценивалась специалистами в 236 350 рублей.

Сергей К. подал в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга иск о возмещении ущерба. Он просил взыскать с ПАО «Т Плюс», ООО «Комфорт-Сервис Первоуральск» стоимость восстановительного ремонта в размере 236 350 рублей, расходы на заключения специалистов – 23 тысячи рублей, на представителя в суде – 30 тысяч рублей, почтовые расходы – 954 рубля и госпошлину – 3 749 рублей.

Ленинский районный суд Екатеринбурга исковые требования удовлетворил частично. С ПАО «Т Плюс» взыскан ущерб в заявленном размере, расходы на заключения специалистов – 23 тысячи рублей, на представителя в суде – 30 тысяч рублей, почтовые расходы – 954 рубля и госпошлину – 5 563 рубля. В остальной части требований было отказано.

ПАО «Т Плюс» не согласился с указанным решением и обжаловал его в суде апелляционной инстанции. Свердловский областной суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и оставил решение суда первой инстанции без изменений. Оно вступило в законную силу.

Возврат к списку новостей