Уважаемые посетители!

Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.

В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru

С уважением, администратор

ПРОДОЛЖИТЬ

Новости суда

07.07.2023 Коммунальщики Верхней Пышмы заплатят более 155 тысяч рублей за поврежденный деревом автомобиль

В мае прошлого года рано утром во дворе дома по ул. Петрова в Верхней Пышме упало дерево. Оно повредило автомобиль «Kio Rio», припаркованный рядом. Стоимость восстановительного ремонта по оценке эксперта составила 102 211 рублей. За экспертизу владелица автомобиля Александра К. заплатила еще 7 тысяч рублей. Женщина посчитала, что причиной падения дерева стало отсутствие мер по уходу за ним и контроля за его состоянием со стороны коммунальщиков. Территория, на которой росло дерево, обслуживается МКУ «Комитет жилищно – коммунального хозяйства» (далее – МКУ «Комитет ЖКХ»).

Александра К. обратилась в Верхнепышминский городской суд с иском к МКУ «Комитет ЖКХ» о возмещении ущерба. Истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 151 041 рубля и расходы по оплате госпошлины – 3 020 рублей.

Установив, что ущерб истцу был причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию зеленых насаждений, а также принимая во внимание, что доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба коммунальная служба не предоставила, суд частично удовлетворил требования истца. С МКУ «Комитет ЖКХ» взыскана сумма ущерба в размере 144 041 рубль, расходы на проведение экспертизы – 7 тысяч рублей и на оплату госпошлины – 4 080 рублей.

С решением не согласилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского округа Верхняя Пышма. Их представитель подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой ссылался на непреодолимую силу неблагоприятных погодных условий в день происшествия, отмечая, что это освобождает ответчика от гражданско-правовой ответственности.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда установила, что согласно ответу на судебный запрос специалиста уральского гидрометеоцентра в день падения дерева не было ветра, скорость которого превышала бы 25 м/с.

Единственным способом предотвращения падения деревьев является соблюдение необходимых мер по содержанию зеленых насаждений, посчитал суд апелляционной инстанции, и оставил решение Верхнепышминского городского суда без изменения.

Возврат к списку новостей