Новости суда

В декабре 2020 года на территории АО «Северский трубный завод» в Полевском произошла авария. На железнодорожном переезде грузовой автомобиль «Вольво», проезжая на красный сигнал светофора, столкнулся с подвижным составом, принадлежащим ООО «СинараПромТранс».

Пострадавшим в аварии оказался  составитель поездов Александр Н., он  получил перелом пальцев правой кисти. Ему пришлось перенести ряд операций. С декабря 2020 по июнь 2021 года, а также с августа по сентябрь 2021 года он был временно нетрудоспособным.

Постановлением Полевского городского суда водитель автомобиля «Вольво» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Александр Н. обратился в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с иском к ООО «Лесавто», собственнику автомобиля, о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Истец просил взыскать с ответчика утраченный заработок – 343 951 рубль, компенсацию морального вреда в размере 900 тысяч рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности – 2 200 рублей. Определением суда к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, водитель автомобиля С. В итоге иск был удовлетворен частично: с ООО «Лесавто» в пользу истца в счет компенсации морального вреда взыскано 250 тысяч рублей, а также взыскан утраченный заработок 236 182 рубля.

С решением не согласились все участники процесса. Истец просил удовлетворить требования в полном объеме, ответчик – уменьшить сумму компенсации до 50 тысяч рублей, а утраченный заработок до 71 400 рублей. Третье лицо – водитель С. – жаловался на рассмотрение дела в его отсутствие, судебные повестки по его месту жительства не направлялись.

Рассмотрев представленные материалы, установив, что третье лицо действительно извещалось судом первой инстанции ненадлежащим образом, суд апелляционной инстанции был вынужден перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Суд установил, что ответственность за причиненный вред в данном случае должен нести ответчик ООО «Лесавто». Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП не была застрахована, истец был вправе обратиться в суд с иском именно к работодателю водителя, совершившего ДТП.

С учетом характера полученных истцом травм, длительности периода лечения, ухудшения качества его жизни, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка Свердловский областной суд пришел к выводу, что компенсация морального вреда в размере 300 тысяч рублей в полной мере будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Также коллегия по гражданским делам рассчитала сумму утраченного заработка истца, которую присудила к взысканию.  

Свердловский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга. По делу было принято новое решение, которым с ООО «Лесавто» в счёт компенсации морального вреда взыскано 300 тысяч рублей, также взыскан утраченный заработок в размере 236 182 рублей и судебные расходы на оформление нотариальной доверенности – 2 200 рублей. В доход местного бюджета с ООО «Лесавто» взыскана госпошлина – 5 862 рубля.