Новости суда

В августе 2022 года в вечернее время в одном из дворов в Верхней Пышме загорелся автомобиль «Опель Астра», принадлежавший Анне Ш. На место происшествия выехали пожарные. После тушения возгорания и осмотра машины было обнаружено, что у «Опеля» повреждены задний бампер, крышка багажника, датчики парктроника, освещение заднего номерного знака, а также задний блок фар.  Сумма ущерба, согласно заключению экспертов, составила 489 700 рублей.

Возгорание началось с заднего бампера, пожарные установили, что автомобиль подожгли. По данному факту была начата проверка, в ходе которой обнаружили поджигателя – 6-летнего мальчика. Момент поджога зафиксировали камеры видеонаблюдения. Сам малыш, опрошенный в присутствии мамы и педагога-психолога, рассказал, что вечером вышел гулять на детскую площадку вместе с папой. На земле он нашел зажигалку и взял ее себе, а затем, убежав от отца, спрятался за белой машиной и решил опробовать находку. Ребенок поджёг бампер машины, а когда тот загорелся, испугался и убежал обратно на площадку. Поняв, что совершил нехороший поступок, мальчик не стал рассказывать об этом взрослым, пока его об этом не спросили.  

В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с недостижением виновным лицом возраста привлечения к уголовной ответственности.

Владелица автомобиля Анна Ш. обратилась в Верхнепышминский городской суд с иском к маме мальчика Наталье Е., действующей в интересах несовершеннолетнего, о возмещении ущерба в сумме 489 700 рублей, а также почтовые расходы 233 рубля и расходы по подготовке экспертного заключения – 5 тысяч рублей, по оплате юридических услуг – 5 500 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика суд привлек отца мальчика. Решением Верхнепышминского городского суда исковые требования были удовлетворены. С родителей ребенка был взыскан ущерб по 244 850 рублей с каждого, расходы по оплате госпошлины  8 097 рублей, юридических услуг – 5 500 рублей, на подготовку экспертного заключения – 5 тысяч рублей. Всего каждый из родителей обязан выплатить по 254 148 рублей.
 
Ответчики не согласились с решением и обжаловали его в апелляционной инстанции Свердловского областного суда. Они полагали, что вина несовершеннолетнего в причинении вреда имуществу истца не доказана. Также ответчики были не согласны с заявленной суммой ущерба.

Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для изменения судебного акта. Решение Верхнепышминского городского суда вступило в законную силу.