Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В июне 2021 года на дом сестер Людмилы и Екатерины С. с соседнего участка упал тополь. Падение дерева нанесло дому, построенному в 1918 году, серьезные и капитальные повреждения. Для защиты своих прав Людмила и Екатерина С. обратились с иском к Администрации Режевского городского округа и муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством». Истицы просили возместить им имущественный вред в размере 1 682 767 рублей, компенсировать моральный вред в размере 100 тысяч рублей, возместить расходы на оценку ущерба в сумме 35 тысяч рублей, а также возместить расходы на оформление доверенностей в сумме 4 тысяч рублей.
Режевской городской суд удовлетворил иск Людмилы и Екатерины С. частично. Ответчики иск не признали и сослались на Территориальное управление по селу Липовское и его полномочия по озеленению и благоустройству. Суд постановил взыскать с Администрации РГО и ТУ по с. Липовское в пользу женщин все заявленные суммы, в размере 1 758 767 рублей, кроме затрат на оформление доверенностей. Также суд снизил сумму компенсации морального вреда до одной тысячи рублей.
Ответчик ТУ по с. Липовское не согласился с вынесенным решением и обратился с жалобой в Свердловский областной суд. В своей жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции не оценил тот факт, что дерево упало с участка соседки женщин, которая не привлекалась к ответственности. Кроме того, у ответчика появились подозрения относительно фальсификации предоставленного экспертного заключения об имущественном ущербе. Администрация РГО также подала апелляционную жалобу, в которой указала, что ответственность должно нести ТУ по с. Липовское, так как именно на него возложены обязанности по благоустройству и озеленению.
В ходе судебного разбирательства в Свердловском областном суде коллегией по гражданским делам в качестве соответчика была привлечена соседка истиц, Екатерина П. Женщина давно знала о проблеме с аварийным тополем, однако в нужные органы с просьбой спилить дерево не обращалась. Также судом была назначена оценочная экспертиза поврежденного имущества. После осмотра дома экспертом был сделан вывод, о том, что стоимость восстановительного ремонта дома в связи с повреждениями, полученными в результате падения тополя, составляет 165 тысяч рублей.
Суд пришел к выводу, что заявленный истцами моральный вред не подлежит компенсации, так как в результате падения дерева физически никто не пострадал, кроме того, на участке находилась лишь одна из истиц. Также суд обосновал свой вывод тем, что данный дом является временным местом пребывания женщин, поскольку их место регистрации - в г. Екатеринбурге. Суд не согласился с заявленными требованиями истиц о возмещении средств, потраченных на оформление доверенностей, ведь данные документы действительны еще год и не предназначены для участия исключительно в данном разбирательстве. Согласно гражданскому законодательству судебные расходы истцов распределяются пропорционально удовлетворенным имущественным исковым требованиям. Кроме того, судебные расходы ответчиков возлагаются на истцов пропорционально имущественным требованиям, в удовлетворении которых отказано.
Свердловский областной суд отменил решение Режевского городского суда и вынес новое решение. Суд постановил взыскать с соседки истиц имущественный ущерб в размере 82 500 рублей и судебные расходы в размере 2 626 рублей, а также взыскать с ТУ по с. Липовское те же суммы. Кроме того, суд постановил взыскать с истиц в пользу ТУ по с. Липовское судебные расходы в размере 27 тысяч рублей. В удовлетворении исковых требований к Администрации РГО суд отказал.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015