Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Осенью 2020 года несовершеннолетний Иван проезжал на электросамокате по тротуару вдоль территории МАОУ СОШ № 200, огражденной забором. В это время забор начал падать в сторону ребенка. Мальчик не успел уйти от удара, и упавшее ограждение повредило ребенку правую ногу. Один из свидетелей произошедшего оказал мальчику первую помощь, а также вызвал скорую.
Мать ребенка прибыла на место происшествия, но врачей там еще не было. Тогда женщина сама отвезла сына в клинику «Здоровье 365», где мальчику оказали необходимую помощь. В течение двух недель Иван проходил лечение. Мальчику был причинен легкий вред здоровью.
Для установления причины обрушения забора мама мальчика обратилась к ИП Скобелину С.Л., который провел экспертизу конструкции. В заключении было указано, что забор упал из-за целого комплекса факторов: нарушение стандартов проектирования при возведении ограждений, техническое состояние забора, отсутствие должного соблюдения правил его эксплуатации, а также наличие сильного ветра и ливня. С этим заключением женщина обратилась к МАОУ СОШ № 200 для досудебного урегулирования конфликта, но не получила ответа от дирекции.
Тогда женщина обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Она просила взыскать с ответчика компенсацию ущерба, причиненного здоровью сына, - 10 460 рублей, моральную компенсацию в свою пользу и пользу сына на общую сумму 70 тысяч рублей, ущерб, причиненный имуществу, - 2 499 рублей, а также возмещение расходов на экспертизу - 15 тысяч рублей и расходов на госпошлину – 1 тысячу рублей. Суд удовлетворил требования истца частично. С МАОУ СОШ № 200 в пользу женщины и ее сына была взыскана компенсация морального вреда в размере 60 тысяч рублей и судебные расходы в сумме 15 600 рублей.
С таким решением не согласилось третье лицо – Департамент образования Администрации г. Екатеринбурга. По его мнению, истец не доказал факт падения на мальчика именно того забора, который ограждал территорию МАОУ СОШ № 200. Ребенок передвигался на электросамокате без шлема, налокотников и наколенников и мог причинить себе вред ранее. Также в жалобе было указано, что школа - некоммерческая организация и не имеет средств для возмещения компенсации морального вреда, что, по мнению апеллянта, является достаточным основанием для изменения решения суда первой инстанции.
Свердловский областной суд, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга. Факт причинения легкого вреда здоровью в связи с падением забора подтвержден заключением врача и показаниями свидетеля. Суд первой инстанции учел все обстоятельства произошедшего, в том числе отсутствие у ребенка защитного комплекта во время передвижения на самокате, в связи с чем и назначил к взысканию с ответчика сумму меньше той, которая была заявлена в требованиях истца. Отсутствие же бюджета для возмещения морального вреда не является основанием для отмены решения суда.
По результатам рассмотрения жалоба третьего лица – Департамента образования Администрации г. Екатеринбурга была оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015