Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Вячеслав Б. с 2011 года работал горновым ферросплавной печи в АО «Серовский завод ферросплавов». В феврале 2018 года с ним на предприятии произошел несчастный случай – в результате действий крановщика Вячеслав был зажат между литой банкой с отсевами и контейнером. Он получил травмы, которые относятся к категории тяжелых и длительное время находился на лечении, ему был проведен ряд операций. В ноябре 2019 года комиссией МСЭ Мужчине была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40%, а также инвалидность 3 группы. Работодатель признал несчастный случай как связанный с производством, составив акт формы Н-1. Были установлены лица, допустившие нарушения требований охраны труда. С февраля 2019 года Вячеслав был переведен на должность водителя дрезины.
Мужчина подал иск в Серовский районный суд к АО «Серовский завод ферросплавов» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Он просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, средства, потраченные на лекарство, в размере 18 860 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг – 20 тысяч рублей.
Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично. С АО «Серовский завод ферросплавов» взыскан материальный ущерб – 18 860 рублей, 600 тысяч рублей компенсации морального вреда и судебные расходы в размере 15 тысяч рублей.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ответчик просил изменить решение в части размера взысканной компенсации морального вреда, снизив ее размер до 70 тысяч рублей. Указывал, что истец допустил грубое нарушение инструкции по промышленной безопасности и охране труда для стропальщиков.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия согласилась с размером компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции, как разумным. Судом были учтены индивидуальные особенности истца, тяжесть полученной травмы и длительность лечения, несмотря на довод апелляционной жалобы – отсутствие вины пострадавшего, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Серовского районного суда. Оно вступило в законную силу. Работодатель обязан выплатить Вячеславу Б. 633 860 рублей
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015