Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В июне 2019 года житель Алапаевска Юрий Г. отогнал свой автомобиль «Renault Mégane» в автомастерскую к индивидуальному предпринимателю Сенчурову И.М. для ремонта. На следующий день к Юрию приехали сотрудники полиции и сообщили, что его машина попала в ДТП, получила повреждения и находится на автостоянке, откуда ее необходимо забрать. Как выяснилось в ходе расследования уголовного дела, работник сервиса Ф. ночью решил покататься, для чего взял в сервисе ключи от автомобиля, ремонт которого ему был поручен, но не справился с управлением и совершил ДТП. Вступившим в законную силу приговором Алапаевского городского суда в январе этого года Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Юрий Г. подал иск в Алапаевский городской суд к ИП Сенчурову И.М. с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 300 тысяч рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора – 7 500 рублей, услуг автостоянки – 2 500 рублей, оценки – 5 тысяч рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 тысяч рублей и 238 рублей почтовых расходов.
Так как в момент ДТП за рулем автомобиля находился Ф., он, как непосредственный причинитель вреда, был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Алапаевским городским судом с ИП Сенчурова И.М. был взыскан материальный ущерб в размере 291 тысячи рублей, расходы на эвакуацию автомобиля – 7 500 рублей, на хранение автомобиля на платной стоянке – 2 500 рублей, на оплату услуг оценщика – 4 700 рублей. Также взысканы расходы на представителя в размере 11 280 рублей и на услугу почтовой связи – 223 рубля. Всего 317 203 рубля.
В апелляционной жалобе, поданной в Свердловский областной суд, ответчик просил отменить решение суда первой инстанции. Он считал, что ущерб должен быть взыскан с непосредственного причинителя вреда.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником. То есть суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ущерб, причиненный заказчику действиями третьего лица, подлежит взысканию в полном объеме с индивидуального предпринимателя, который не обеспечил сохранность переданного ему автомобиля.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила без изменений решение Алапаевского городского суда.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015