Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Лариса К. осенью 2017 года лечила и протезировала зубы в ООО «Дантист ПЛЮС». По двум договорам женщина заплатила 70 900 рублей. Но медицинские услуги ей были оказаны ненадлежащим образом. В декабре 2018 года решением Богдановичского городского суда с ООО «Дантист ПЛЮС» была взысканы стоимость оплаченных услуг – 70 900 рублей, неустойка – 70 900 рублей, компенсация морального вреда – 30 тысяч рублей, расходы по оплате услуг в ином лечебном учреждении – 15 400 рублей, штраф и судебные расходы.
Женщине пришлось устранять допущенные стоматологами клиники недостатки. С апреля по июнь 2018 года она была вынуждена проходить лечение в ООО «Лечебно-исследовательский центр «МКС Стоматология», а затем в ГАУЗ СО «Свердловская областная стоматологическая поликлиника». Общая стоимость лечения и расходов на транспорт составила 210 377 рублей. Лариса попыталась в досудебном порядке вернуть потраченную на лечение сумму, но стоматология ее претензию не удовлетворила.
Лариса К. подала иск в Богдановичский городской суд, в котором просила взыскать с ООО «Дантист ПЛЮС» убытки в размере 210 377 рублей, неустойку, штраф, расходы по оплате юридических услуг, почтовых расходов в размере 18 201 рубля, 2 тысячи рублей на оформление нотариальной доверенности и компенсацию морального вреда.
Поскольку между сторонами возник спор относительно наличия причинно-следственной связи между ненадлежаще оказанной услугой со стороны ООО «Дантист ПЛЮС» и необходимостью последующего лечения истца в других стоматологических клиниках, определением Богдановичского городского суда в мае 2019 года была назначена судебно-медицинская экспертиза. Она показала, что последующее лечение и протезирование пациентки однозначно связано с некачественным оказанием услуг по лечению и протезированию зубов в ООО «Дантист ПЛЮС».
Решением Богдановичского городского суда в феврале 2020 года исковые требования были удовлетворены частично. С ООО «Дантист ПЛЮС» взысканы 210 377 рублей убытков, штраф – 105 188 рублей, 6 тысяч рублей судебных расходов.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и принес на него апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Представитель стоматологической клиники настаивал на отсутствии причинно-следственной связи между лечением истца у него и последующим лечением в других клиниках. Также он считал, что истцом был выбран наиболее дорогостоящий вариант лечения, несмотря на то, что пациент не была лишена возможности пройти лечение по более разумной цене в медицинских учреждениях Богдановича.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии при рассмотрении материалов дела не возникло оснований для сомнений в правильности заключения экспертов, проводивших экспертизу. Также в силу статей Гражданского кодекса, выбор исполнителя по договору возмездного оказания услуг является исключительным правом лица, заключающего договор. Кроме того, ответчиком не было представлено доказательств того, что истец могла пройти необходимое лечение с меньшими затратами по его стоимости.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Богдановичского городского суда. Стоматологическая клиника обязана выплатить Ларисе К. 321 565 рублей.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015