Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В октябре 2018 года Ирина К. приобрела у ООО «Лига» женское пальто «Celine», стоимостью 186 864 рублей. Еще в магазине она обратила внимание, что пальто плохо сидит, поэтому хотела отказаться от покупки, но продавец убедил в возможности ушить пальто безвозмездно силами продавца, и сделка купли-продажи состоялась.
В декабре 2018 Ирина передала пальто штатному закройщику ООО «Лига», которая занялась подгонкой изделия. После возвращения пальто хозяйке и непродолжительной носки, на рукавах и полочке верхней одежды образовались сквозные повреждения ткани, изделие пришло в негодность. В январе 2019 года Ирина К. обратилась к ООО «Лига» с заявлением о расторжении договора и возврате денег.
Только в марте 2019 ООО «Лига» организовало проведение исследования изделия. Из выводов эксперта-товароведа следует, что повреждения на одежде возникли вследствие вмешательства закройщика: специфика и структура материала, из которого выполнено пальто, не предполагала внесенных в изделие изменений. В результате подгонки тонкие поперечные нити оказались недостаточно надежно закреплены в швах, что увеличило нагрузку на них в процессе эксплуатации изделия. Несмотря на заключение эксперта, ООО «Лига» отрицало свою ответственность за результат подгонки, но согласилось выплатить Ирине К. 71 000 рублей при условии уничтожения пальто. Тем самым, в соответствии с политикой «Celine», ответчик намеревался получить денежные средства от производителя в полном объеме, но истцу возвратить полную стоимость отказывался.
Ирина К. обратилась в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском к ООО «Лига», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика двукратную стоимость изделия, неустойку в размере 186 864 рублей, компенсацию морального вреда, присудить штраф, взыскать расходы на составление искового заявления, расходы на оплату услуг представителя в суде.
В процессе рассмотрения дела было установлено, что продавец не предоставил покупательнице достоверную информацию о товаре, принял пальто в переделку, вследствие которой товар пришел в негодность. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С таким итогом не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
ООО «Лига» настаивало, что с истцом их связывает исключительно договор купли-продажи, а услуги по подгонке изделия закройщик оказала как физическое лицо, взяв с покупательницы дополнительные 500 рублей. Этот факт в суде апелляционной инстанции доказан не был, но нашлись другие причины для изменения решения суда первой инстанции.
Разрешая исковые требования, Ленинский районный суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком ООО «Лига» сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи и договора бытового подряда. Судом оставлено без внимания, что в силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда услуга оказывается на возмездной основе, что не соответствует обстоятельствам дела. Неправильное установление судом характера правоотношений сторон привело и к неверному разрешению судом требования о взыскании неустойки.
Свердловский областной суд частично отменил решение суда первой инстанции и определил взыскать с ООО «Лига» в пользу истца стоимость пальто 186 846 рублей, неустойку 40 000 рублей, штраф – 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 16 665 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменений.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015