Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В марте прошлого года в доме на пр. Ленинградский в Нижнем Тагиле произошло ЧП: 4-летний малыш провалился в проем между подъездным окном и площадкой между 3 и 2 этажами и упал на бетонный пол 2 этажа. Мальчик получил травму головы, был госпитализирован в детскую городскую больницу Нижнего Тагила с закрытой черепно-мозговой травмой и сотрясением головного мозга. В ходе проверки прокуратура установила, что падение ребенка произошло из-за отсутствия в подъезде заградительных решеток в проемах между подъездным окном и площадкой. Управление домом, в подъезде которого произошел несчастный случай, осуществляется ООО «УК «Тагил-Сити». Мама малыша ранее обращалась к коммунальщикам с коллективным заявлением собственников жилья о проведении текущего ремонта в подъезде, в том числе об установке заградительных решеток на окна между этажами в подъезде. Она понимала, что их отсутствие создает угрозу безопасности передвижения в подъезде с детьми. ООО «УК «Тагил-Сити» не отреагировало на просьбу жильцов, никаких работ не произвел.
Прокурор Дзержинского района г. Нижний Тагил обратился с иском в Дзержинский районный суд Нижнего Тагила в интересах несовершеннолетнего мальчика к ООО «УК «Тагил-Сити» о компенсации морального вреда. Решением суда иск был удовлетворен частично. С коммунальщиков взыскана компенсация морального вреда в размере 70 тысяч рублей.
Однако ответчик не согласился с решением и обжаловал его в Свердловском областном суде. В апелляционной жалобе юридическое лицо настаивало на том, что заявленный моральный вред не подлежит взысканию по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей мамой мальчика. Судебная коллегия отклонила данный довод, поскольку по делам о компенсации морального вреда действует презумпция вины причинителя вреда, следовательно, ответчик должен доказать, что в причинении вреда ребенку его вины нет. Однако суду соответствующих доказательств представлено не было.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015