Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В феврале 2017 года сын Натальи П. припарковал ее автомобиль «Volkswagen Polo», во дворе дома № 9А по ул. Вайнера в г. Екатеринбурге. Через несколько часов молодой человек вернулся к машине и обнаружил на крыше автомобиля глыбу льда, упавшую с крыши дома. Владелица автомобиля обратилась в полицию с заявлением о причинении ущерба. Сотрудники полиции в ходе проверки установили факт повреждения автомобиля в результате падения наледи с крыши дома. Для определения размера причиненного ущерба Наталья П. обратилась к независимому эксперту. Согласно его заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 177 744 рубля. Управление указанным домом на тот момент осуществляло ООО УК «Народная».
Наталья П. обратилась с исковым заявлением к ООО УК «Народная», ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» о возмещении ущерба в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга. Женщина просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля и расходы на оплату госпошлины.
Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично. С ООО УК «Народная» в качестве возмещения ущерба взыскано 88 772 рубля, а также расходы по оплате госпошлины – 2 374 рубля.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд.
На основании Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах – формироваться в валы. Удаление наледей и сосулек происходит по мере необходимости. При этом не допускается накопление снега слоем более 30 см, а при оттепелях снег следует сбрасывать и при меньшей толщине. ООО УК «Народная», являясь специализированной организацией, осуществляющей управление домом, было обязано выполнять работы, в том числе по уборке крыши от снега. Однако, доказательств того, что это было сделано должным образом и в срок ответчиком представлено не было. Наличие предупреждающей информации о возможном сходе снега с крыши дома не освобождает ответчика от ответственности за причиненный вред. Судебная коллегия Свердловского областного суда в полной мере согласилась с данным выводом суда первой инстанции.
Также апелляционный суд согласился с выводом о наличии в действиях сына истца грубой неосторожности. Молодой человек, паркуя автомобиль в непосредственной близости к дому, несмотря на предупреждающие объявления о возможном сходе снега, сам подверг имущество опасности. Именно в связи с этим суд первой инстанции снизил размер возмещения ущерба до 50 % от заявленной суммы.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Железнодорожного районного суда Екатеринбурга.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015