Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В 2018 году специалистом ООО «Компания «Атомстройкомплекс» в ходе осмотра квартала «Европейская деревня» в д. Коптяки был обнаружен факт бездоговорного потребления электроэнергии. К одному из домов открытым способом прямо по земле был проложен провод от трансформаторной подстанции. Никакого договора на потребление электричества у хозяина дома Вячеслава Щ. с «Атомстройкомплексом» заключено не было. Работником компании был составлен акт безучетного бездоговорного потребления электроэнергии. Дело в том, что ООО «Компания «Атомстройкомплекс» является держателем трансформаторных подстанций, находящихся на территории «Европейской деревни». У компании заключен договор с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», согласно которому энергетики продают «Атомстройкомплексу» электроэнергию и оказывают услуги по ее передаче.
ООО «Компания «Атомстройкомплекс» обратилось с иском в Серовский районный суд, в котором просило взыскать с ответчика Вячеслава Щ. за бездоговорное потребление электроэнергии 3 037 863 рубля.
Районный суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что истец действительно является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые к электрическим сетям присоединено энергопринимающее устройство потребителя. При этом в ООО «Компания «Атомстройкомплекс» тариф на услуги по передаче электрической энергии не утверждался, в связи с чем к правоотношениям истца и ответчика не могут применяться положения «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии», утвержденные постановлением правительства. Суд решил, что, не обладая утвержденным в установленном порядке тарифом, истец не вправе был требовать оплаты неучтенной электроэнергии и составлять акт о ее неучтенном потреблении. Кроме того, доказательств несения расходов истцом на указанную сумму суду представлено не было, равно как и доказательств потребленного Вячеславом Щ. объема электроэнергии, поскольку прибор учета в данном ТП отсутствует.
ООО «Компания «Атомстройкомплекс» не согласилось с решением Серовского районного суда и обжаловало его в Свердловском областном суде. Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, оставила апелляционную жалобу без удовлетворения.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015