Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В октябре 2018 года жительница Екатеринбурга Наталья С. заключила договор на оказание правовых услуг с ООО «ФинЭксперт». По условиям договора компания должна была в течение 7 рабочих дней проконсультировать клиентку и дать ей рекомендации по вопросам кредитования: услуг, направленных на выявление фактических негативных для кредитования факторов, разработать рекомендации по устранение факторов, способных повлиять на отказ кредитора при подаче заявки на кредит клиентом. Наталья С. заплатила за работу 25 тысяч рублей. Однако в установленный срок специалисты ООО «ФинЭксперт» условия договора не исполнили, в связи с чем его срок был продлен еще на 7 дней. Сторонами было подписано дополнительное соглашение, которое предусматривало обязанность клиента заплатить юридической компании еще 35 тысяч рублей. Женщина вновь внесла необходимую сумму. После продления срока условия договора вновь не были исполнены. Наталья С. обратилась в ООО «ФинЭксперт» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако юристы оставили его без удовлетворения. Повторная претензия была направлена клиенткой уже в январе текущего года, но опять ответной реакции не последовало.
Наталья С. подала иск в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга, в котором просила расторгнуть договор на оказание правовых услуг включая дополнительное соглашение, признать акт выполненных работ недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 тысяч рублей, компенсацию морального вреда 10 тысяч рублей, штраф, компенсацию за оказание юридической помощи 22 500 рублей.
Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ФинЭксперт» взыскана вся сумма по договору – 60 тысяч рублей, компенсация морального вреда – 2 тысячи рублей, штраф – 31 тысяча рублей, судебные расходы – 15 тысяч рублей. Всего 108 тысяч рублей.
С таким решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. В жалобе ответчик настаивал на исполнении им обязательств по договору, просил об отмене решения суда первой инстанции.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, отклонила доводы апелляционной жалобы о фактическом получении истцом кредита вследствие проделанной ответчиком работы, поскольку в материалах дела нет доказательств, подтверждающих данное заявление.
Свердловский областной суд оставил без изменения решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. ООО «ФинЭксперт» выплатит клиентке 108 тысяч рублей.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015