Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В 2017 году в селе Крылово Красноуфимского района при разгрузке автомобиля «Камаз» кузов грузовика оборвал провод высоковольтной линии электропередач, принадлежащий ОАО «МРСК-Урала». В результате падения провода на землю погиб находившийся рядом мужчина. Решением Красноуфимского районного суда водитель грузовика был признан виновным по ч.1 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Ему назначено наказание в виде 1,5 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.
У погибшего остались жена и двое детей, один из которых – несовершеннолетний, а второй на момент смерти отца являлся студентом вуза по очной форме обучения. То есть, сыновья на тот момент были иждивенцами. Погибший при жизни был индивидуальным предпринимателем, и согласно сведениям налоговой инспекции сумма полученных им доходов за 12 месяцев 2016 года составила 10 612 626 рублей или 884 385 рублей в месяц.
Жена погибшего Наталья И. обратилась с иском в Красноуфимский районный суд в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей. Истец просила взыскать с ОАО «МРСК-Урала» в свою пользу на содержание несовершеннолетнего сына Даниила ежемесячную сумму в случае потери кормильца, начиная с 01 июня 2017 года, в размере 294 795 рублей, с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка. Также истец просила взыскать с ответчика в пользу второго сына Андрея ежемесячную сумму возмещения в случае потери кормильца, начиная с 01 июня 2017 года, в размере 294 795 рублей с последующей индексацией до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. В расчетах женщина исходила из того, что сыновьям положена 1/3 доли дохода умершего.
Красноуфимским районным судом требования истца были удовлетворены частично. С ответчика в пользу каждого из сыновей была взыскана денежная сумма в размере 10 160 рублей с последующей индексацией начиная с указного периода и до достижения совершеннолетия либо окончания вуза.
Истец не согласилась с решением суда и обжаловала его в Свердловском областном суде.
Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о взыскании в пользу детей погибшего в качестве возмещения вреда в связи со смертью кормильца величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Судебная коллегия, изучив материалы дела, не согласилась с данным выводом районного суда. На момент смерти Владимира И. его дети находились на иждивении. Таким образом, ежемесячная сумма, которую каждый из сыновей получал на свое содержание при его жизни, составила 110 642 рублей. Доказательств иного размера доли заработка умершего, которую каждый из детей получал на свое содержание при его жизни, стороны не представили. При этом суд учел, что в действиях самого Владимира И. в момент ЧП усматривается грубая неосторожность. В связи с чем судебная коллегия определила степень вины ОАО «МРСК-Урала» в 50%.
На основании изложенного решение Красноуфимского районного суда судом апелляционной инстанции было изменено. С ОАО «МРСК Урала» в пользу каждого из сыновей взыскана сумма в размере 55 321 рубля ежемесячно, начиная с 01.06.2017 до совершеннолетия или получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией. В остальной части решение Красноуфимского районного суда оставлено без изменения.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015