Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В январе 2018 года свердловчанка Марина К. приобрела через магазин «Елена Фурс» норковую шубу производства ООО «СибМех» за 128 340 рублей. Через месяц носки мех на правой поле изделия начал выпадать и образовалась залысина. Женщина обратилась к продавцу с претензией, последний передал товар на экспертизу. Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза», дефект связан с неправильной эксплуатацией товара покупателем – с механическим дефектом шубы.
Марина К. не согласилась с заключением экспертизы и подала иск о защите прав потребителя к ООО «СибМех» в Чкаловский районный суд Екатеринбурга. Она настаивала, что ей продали товар ненадлежащего качества и просила взыскать с ответчика стоимость норковой шубы – 128 340 рублей, неустойку – 604 481 рубль, компенсацию морального вреда – 50 тысяч рублей, расходы на оплату экспертизы – 17400 рублей, на оплату юридических услуг – 38 тысяч рублей, а также штраф. В суд она представила заключение эксперта ООО «Центр товароведных экспертиз», определившего, что выявленный в меховом изделии дефект носит скрытый производственный характер (слабошерстность, ослабленная связь корней с кожевой тканью), влияющий на носкость изделия. При этом экспертиза не установила следов интенсивной носки шубы.
Решением Чкаловского районного суда Екатеринбурга исковые требования Марины К. удовлетворены частично. С ООО «СибМех» взыскана стоимость мехового изделия в размере 128 340 рублей, неустойка за невыполнение требований потребителя – 20 тысяч рублей, компенсация морального вреда – 5 тысяч рублей, штраф – 10 тысяч рублей и судебные расходы – 24 400 рублей.
С таким решением суда первой инстанции не согласился ответчик, который подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Представитель ООО «СибМех» просил отменить решение Чкаловского районного суда Екатеринбурга и отказать Марине К. в удовлетворении иска.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверила доводы обеих экспертиз и пришла к следующему выводу. Срок носкости изделия из меха норки составляет 10 сезонов, данный вывод ответчиком не оспорен. Именно на такой срок рассчитывает покупатель, приобретая меховое изделие. Но в данной ситуации потертости шубы до кожи образовались в течение месяца, что указывает на плохое качество изделия. При этом ООО «Независимая экспертиза» не указало, в результате каких действий со стороны потребителя мог возникнуть такой дефект всего за месяц носки шубы. Доказательств умышленного повреждения истцом мехового изделия в экспертном заключении не приведено, равно как и нарушения со стороны покупателя рекомендованных условий эксплуатации шубы, выданных Марине К. вместе с чеком на шубу.
Таким образом, Свердловский областной суд оставил без изменения решение чкаловского районного суда Екатеринбурга. ООО «СибМех» выплатит женщине 187 740 тысяч рублей.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015