Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Сергей С. с 2000 года имел статус адвоката, а с сентября 2002 года состоял в реестре адвокатов Свердловской области. В мае 2018 года заключением квалификационной комиссии Адвокатской палаты Свердловской области в действиях Сергея было установлено умышленное нарушение ряда пунктов закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также Кодекса профессиональной этики адвоката. Поводом для разбирательства стало участие адвоката в уголовном деле в отношении некоего М., обвиненного в совершении преступления по ч. 2 ст. 132 и ч.4 ст.111 УК РФ. 1 ноября 2017 года Сергей С. являлся дежурным адвокатом и был вызван старшим следователем Следственного комитета по Орджоникидзевскому району Екатеринбурга к задержанному М. Задержанный оказался в состоянии сильного алкогольного опьянения, и проведение следственных действий с ним не представлялось возможным, о чем адвокат сообщил следователю. Через день следователь вызвал адвоката С. к задержанному. По мнению квалификационной комиссии, Сергей С. не имел права выезжать к подзащитному, так как в этот день не был дежурным адвокатом. Защитник не только приехал для проведения следственных экспериментов, но и убедил М. написать явку с повинной, закрепил показания выходом на место происшествия. Впоследствии его подзащитного суд приговорил к 12 годам колонии строгого режима.
В мае 2018 года в отношении Сергея С. распоряжением президента Адвокатской палаты Свердловской области было возбуждено дисциплинарное производство. Материалы были переданы в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Свердловской области, которая пришла к выводу, что поведение адвоката является недобросовестным, он ущемил права своих коллег, выполняя вне графика заявку, работа по которой оплачивается адвокатам из федерального бюджета. Также он, якобы, навязывал свои услуги подзащитному, действовал вопреки его законным интересам. В связи с нарушениями норм адвокатской этики, законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, квалификационная комиссия усмотрела в действиях адвоката состав дисциплинарного проступка. На основании заключения квалификационной комиссии было вынесено решение Совета Адвокатской палаты Свердловской области, которым к Сергею С. применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.
Сергей С. подал иск в Кировский районный суд Екатеринбурга к ННО Адвокатская палата Свердловской области об оспаривании заключения квалификационной комиссии, об отмене решения о прекращении статуса адвоката и восстановлении статуса адвоката. Кировским районным судом Екатеринбурга исковые требования были оставлены без удовлетворения.
Адвокат не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам.
Так, из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, рассматривающей апелляцию по делу М. следует, что он добровольно давал показания, излагал свою версию произошедших событий в свободном рассказе, в последующем подтвердил ее при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте. На многочисленных следственных действиях не отказывался от защитника Сергея С., не ссылался на ненадлежащую защиту.
Факт нарушения истцом пунктов Кодекса профессиональной этики адвоката, с учетом имеющихся в деле доказательств, также не нашел своего подтверждения. Ответчик не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о допущенных истцом нарушениях, повлекших прекращение его статуса адвоката.
Свердловский областной суд отменил решение Кировского районного суда Екатеринбурга и принял по делу новое решение. Апелляционный суд признал незаконным заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Свердловской области в отношении адвоката Сергея С. Незаконным признано и решение Совета Адвокатской палаты Свердловской области по дисциплинарному производству в отношении адвоката, которым прекращен его статус адвоката. Сергей С. решением Свердловского областного суда восстановлен в членах Адвокатской палаты Свердловской области.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015