Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В мае 2017 года квартиру екатеринбурженки Людмилы М. затопили соседи сверху. Как оказалось, причиной затопления стали некачественно выполненные работы по замене счетчика горячего водоснабжения. В соответствие с расчетами, представленными ООО «Региональный центр оценки и экспертиз», на восстановление имущества женщине понадобится 145 800 рублей.
Выяснилось, что соседская квартира, из которой и произошла утечка воды, находится в доверительном управлении ООО «АН «Находка». Людмила направила в адрес арендатора квартиры претензию с просьбой добровольно возместить ей убытки, но ответа не получила.
Женщина обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд Екатеринбурга, в котором просила взыскать с ООО АН «Находка» ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 145 800 рублей, компенсацию морального вреда – 40 тысяч рублей, а также расходы по оценке ущерба – 9 100 рублей, по уплате госпошлины – 5 101 рубль и почтовые расходы – 187 рублей.
Определением Ленинского районного была суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ООО «Находка». Также к участию в процессе в качестве соответчика была привлечена собственник квартиры Елена Б. Исковые требования Людмилы суд удовлетворил частично, взыскав с ООО «Находка» ущерб – 145 800 рублей, расходы по оценке – 9 100 рублей, почтовые расходы и госпошлину. Всего 160 188 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ООО «Находка» подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. В жалобе он указал, что замена счетчиков производилась с согласия собственника жилого помещения, и после этого помещение работниками ООО «Находка» не эксплуатировалось. Представитель считал, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является Елена Б.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, что затопление квартиры произошло вследствие некачественно проведенных работ по замене приборов учета водоснабжения из вышерасположенной квартиры, владение и пользование которой осуществляло ООО «Находка» на основании договора аренды. Именно представители юридического лица пустили работников сторонней организации в квартиру для замены приборов учета, при этом каких-либо доказательств согласования этих действий с хозяйкой квартиры Еленой Б. суду представлено не было. Таким образом, апелляционный суд оставил без изменения решение Ленинского районного суда Екатеринбурга. ООО «Находка» выплатит соседке снизу 160 188 рублей.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015