Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Михаил Ч. в новогодние каникулы 2018 года летал с супругой в Рим. Возвращаясь домой рейсом ОАО «Авиакомпании «Уральские авиалинии», екатеринбуржцы сдали личные вещи в багаж. По прилету туристы не нашли свой чемодан и обратились в службу розыска утерянного багажа. Сотрудники аэропорта составили акт о неприбытии багажа. Так как в течение 21 дня чемодан найден не был, в адрес авиаперевозчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков за утрату багажа. Михаил указал, что в утерянном чемодане находились личные вещи на общую сумму 180 тысяч рублей, в том числе Mak Book Air стоимостью 72 990 рублей. В ответ на претензию мужчине выплатили компенсацию в размере 10 200 рублей, перечислив ее на банковский счет.
Михаил счел, что выплаченная сумма не компенсировала причиненный ему ущерб. Он полагал, что в соответствии со ст. 22 Монреальской конвенции ответственность перевозчика за утрату багажа должна составлять 1000 специальных заимствованных прав, которая с учетом выплаченной компенсации на дату расчета составляла 80 222 рублей.
Мужчина обратился с иском в Октябрьский районный суд Екатеринбурга, в котором просил взыскать с ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» компенсацию за утерю багажа в размере 71623 рублей, неустойку за неисполнение его требований в размере 46 608 рублей, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, почтовые расходы – 144 рубля и штраф.
Решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично. С ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» взыскана компенсация за утерю багажа в размере 31 796 рублей, компенсация морального вреда - 3 тысячи рублей, почтовые расходы – 144 рубля, и штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 10 тысяч рублей. В остальной части исковых требований судом отказано.
Истец не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о расчете суммы выплаты за утерю багажа. При сдаче чемодана в багаж опись и объявленная ценность вещей не составлялись. Значит, обязанность по доказыванию стоимости утерянных вещей лежит на истце. Он, в свою очередь, не представил суду надлежащих доказательств того, что в его чемодане были вещи, общая стоимость которых составила 180 303 рубля. Установив, что ответчик возместил истцу ущерб в размере 10 200 рублей, а одно специальное право заимствования на момент принятия судебного решения составляло 93,3254 рубля, суд, проведя соответствующий расчет, определил ко взысканию ответственность перевозчика в размере 31 796 рублей.
Установив нарушение ответчиком прав истца, суд обоснованно взыскал компенсацию морального вреда, почтовые расходы и штраф. В то же время, судебная коллегия сочла выводы суда в части отказа во взыскании нестойки необоснованными, а решение суда подлежащим отмене в данной части.
Свердловский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга в части отказа во взыскании с авиаперевозчика неустойки, приняв новое решение о взыскании в пользу Михаила Ч. 5 тысяч рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В итоге авиаперевозчик обязан выплатить пассажиру без малого 50 тысяч рублей.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015