Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В ноябре 2017 года у Юлии М. во время поездки в такси возник конфликт с водителем Валерием Г. Словесной перепалкой дело не ограничилось – водитель применил в отношении пассажирки физическую силу, нанес ей телесные повреждения. Женщина достала телефон и попыталась снять происходящее. При этом мужчина выхватил ее iPhone 6, кинул его на асфальт, ударил по телефону несколько раз ногой, а затем выпнул его на середину проезжей части. Но у Юлии при себе было еще одно мобильное устройство - iPhone 4, с помощью которого она пыталась вызвать полицию и сфотографировать номер машины. Однако и его постигла та же участь – Валерий выхватил телефон, разбил его ногами и выкинул на проезжую часть, после чего сел в автомобиль и уехал.
Юлия обратилась за помощью в полицию. В рамках проверки было установлено, что Валерием Г. ей был причинен материальный ущерб – разбиты два сотовых телефона iPhone 6 и iPhone 4. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку в действиях таксиста усматривался состав административного правонарушения. По факту причинения телесных повреждений Юлии М., постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Валерий Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.
Юлия М. обратилась с гражданским иском в Железнодорожный районный суд Екатеринбурга о возмещении ущерба в размере 36 469 рублей и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 тысяч рублей.
Решением Железнодорожного районного суда Екатеринбурга исковые требования удовлетворены частично. С Валерия Г. взыскана сумма причиненного ущерба в размере 36 439 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 294 рублей.
Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Он просил отменить решение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указал, что к ответственности за причинение вреда имуществу истца ответчик не привлекался, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства этому.
Однако факт причинения ущерба установлен судом первой инстанции на основании совокупности исследованных доказательств. Судебная коллегия согласилась с выводами Железнодорожного районного суда Екатеринбурга о причинении ущерба истцу и оставила решение суда первой инстанции без изменений.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015