Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В феврале этого года на таможенный пост в Екатеринбурге была подана декларация на различные товары, в том числе на детскую игрушку – куклу в комплекте с тематическими принадлежностями, маркированную «Новинка модная». Декларантом товара являлось ООО «Лиза». Каждая кукла – всего 640 штук – была в индивидуальной упаковке с цветной этикеткой, на которой были изображены куклы компании «Маттел, Инк» из серии «Невероятная жизнь Барби. Руководство по стилю 2011». Товар отдали на экспертизу, и согласно заключению эксперта, ввезенный на территорию России товар не соответствовал оригинальной продукции по ряду признаков. Так, на упаковке товара отсутствует обозначение «MATTEL», нет юридической информации о принадлежности прав на интеллектуальную собственность и информации для потребителя, отсутствовали разрешительные документы на право использования ООО «Лиза» объектов авторского права, принадлежащих компании «Маттел, Инк». Исходя из видов деятельности ООО «Лиза», существа контракта, количества задекларированного товара, указанный товар с признаками нарушения авторских прав предназначался для реализации, то есть был ввезен в целях извлечения дохода. Выявленные нарушения авторских прав явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.
Постановлением судьи Ленинского района Екатеринбурга ООО «Лиза» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ за нарушение авторских прав, выразившееся во ввозе экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Представитель «Лизы» обжаловал решение суда первой инстанции в Свердловском областном суде, указывая на недоказанность состава административного правонарушения и недопустимость экспертизы в качестве доказательства по делу. Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции счел заключение эксперта полным и достаточным, составленным квалифицированным специалистом и не вызывающим сомнений. Нарушений процессуальных требований при его составлении допущено не было. Поэтому данный документ обоснованно признан доказательством по делу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, суд также не усмотрел. ООО «Лиза» назначено наказание в виде предупреждения, а изъятый товар в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015