Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В декабре 2016 года житель Екатеринбурга Константин Б. на своем автомобиле «Киа Сид» на ул. Студенческой попал в дорожно-транспортное происшествие. На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ООО «МСК «Страж», у которого отозвали лицензию на осуществление страховой деятельности. Согласно экспертному заключению ООО «МирЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Сид» с учетом износа составила 147 152 рубля. За оплату услуг оценщика мужчина заплатил 16 тысяч рублей. Константин направил заявление о возмещении компенсационной выплаты в Российский Союз Автостраховщиков. Последние произвели выплату в размере 39 252 рублей, однако данной суммы было недостаточно для полного восстановления транспортного средства.
Константин обратился с иском в Кировский районный суд Екатеринбурга, в котором просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 121 200 рублей, неустойку – 63 024 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей, почтовые расходы – 1 024 рубля. Также нотариальные расходы в размере 2 440 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 16 тысяч рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 1 500 рублей, копировальные расходы в размере 2 830 рублей и штраф. Всего 213018 рублей.
Решением Кировского районного суда Екатеринбурга исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворены частично. Судом взыскано в пользу истца компенсационная выплата в размере 121 200 рублей, убытки по оплате услуг оценщика – 16 тысяч рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения размере 66 949 рублей, штраф – 60 600 рублей, почтовые, копировальные, нотариальные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 рубля. Всего 274597 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
Не согласившись с таким решением, ответчик подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой ставил вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия сочла, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у Российского Союза Автостраховщиков обязанности по осуществлению истцу компенсационной выплаты. Решение Кировского районного суда Екатеринбурга оставлено апелляционным судом без изменения, а жалоба ответчика – без удовлетворения.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015