Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Жительница Талицы Елена Д. в октябре 2017 года заключила с АО «Облкоммунэнерго» договор на технологическое присоединение своего дома, расположенного по ул. 8 Марта, к воздушной линии электропередач. Женщина выполнила по нему все необходимые технические условия и произвела оплату. Монтажные работы сотрудники АО «Облкоммунэнерго» провели, но с нарушением – перепутали фазный и нулевой провод. В результате этого в электрическую сеть, питающую жилой дом Елены, было подано напряжение сверх нормативного. Из-за произошедшего межфазного замыкания из строя вышла бытовая техника: водонагреватель, холодильник, блок питания к цифровому спутниковому приемнику. Ущерб составил 34 194 рубля. После аварии Елена обратилась к энергетикам с претензией о возмещении ей материального ущерба, на что получила письменный отказ.
Женщина подала иск в Талицкий районный суд, в котором просила взыскать с ответчика причиненный ее имуществу ущерб в размере 34 194 рублей, штраф в размере 17 097 рублей, компенсацию морального вреда – 10 тысяч рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей и на оплату услуг специалиста – 5 тысяч рублей.
Представители ответчика исковые требования не признали, не оспаривая при этом факт того, что их работник при монтаже перепутал провода. Представитель «Облкоммунэнерго» в суде заявил, что энергопринимающее устройство истцом было устроено неправильно, поскольку в нем была удалена соединительная планка между шинами 0 и ПЕ, что и повлекло подачу высокого напряжения в дом и повреждение имущества истца. Полагал, что потребитель изначально планку установил, а впоследствии удалил, так как без нее выполнение технических условий не было бы принято. По словам ответчика, при наличии планки высокое напряжение в дом бы не зашло, а только обгорели провода на щите. По мнению энергетиков, Елена сама виновна в повреждении имущества.
Решением Талицкого районного суда исковые требования женщины удовлетворены. Судом с АО «Облкоммунэнерго» в пользу Елены Д. взысканы в счет возмещения ущерба 34 194 рубля, расходы, связанные с получением заключения специалиста, в размере 5 тысяч рублей, штраф в сумме 17 097 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 тысяч рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.
Ответчик не согласился с данным решением и обжаловал его в Свердловском областном суде. Судебная коллегия, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что именно действия работников ответчика находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.
Решение Талицкого районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015