Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
В ноябре 2017 года в п. Калиновка в Екатеринбурге произошла авария на линии электропередач – из-за ветхости столб электроснабжения упал на гараж жильцов дома №12. Участок обслуживала ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья», с которым у собственников квартир был заключен договор на услуги по поставке электроэнергии. Ремонтная бригада ЕМУП «СУЭРЖ», выехав на место после аварии, соединила оборванные провода, но столб электроснабжения не восстановила. Кабель провисал над проезжей частью дороги на высоте 2 метров. На просьбы жильцов о ремонте опоры электроснабжения организация отреагировала расторжение договора и закрытием лицевого счёта. Жителям было предложено обратиться по поводу заключения договора к АО «Екатеринбургэнергосбыт».
Собственники квартир подали иск о защите прав потребителей в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга, в котором просили обязать восстановить нормативное электроснабжение путем установки электростолба (опоры электроснабжения), признать действия по закрытию лицевого счета незаконными. К участию в деле были привлечены АО «Екатеринбургэнергосбыт», а также администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, администрация г. Екатеринбурга и АО «ЕЭСК».
Судом первой инстанции установлено, что линия электропередач находится под напряжением, в месте примыкания к жилому дому истцов она проходит на уровне около двух метров от земли, что не соответствует требованиям Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ. В соответствии с правилами, расстояние по вертикали от провода до уровня земли должно быть не менее 5 метров. Вместе с тем, суд первой инстанции не нашёл оснований для удовлетворения требований, сославшись на то, что истцы отказались от предлагаемого им способа восстановления нормативного электроснабжения путем установки на вводе в дом электрического провода трубостойки 2-2,5 метров. Они настаивали именно на восстановлении столба.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. Судом действия ЕМУП «СУЭРЖ» по закрытию лицевого счета в отношении электроснабжения квартир истцов в поселке Калиновка, д. 12 признаны незаконными. В удовлетворении искового требования об обязании восстановить нормативное электроснабжение путем установки опоры электроснабжения истцам отказано. Жители обратились с апелляционной жалобой в Свердловский областной суд.
Судебная коллегия сочла вывод суда первой инстанции в части отказа в восстановлении нормативного электроснабжения неправильным. Организация электроснабжения возможна различными способами в зависимости от целесообразности и конкретных обстоятельств. Соответственно техническое решение находится в ведении исполнителя коммунальной услуги, соответственно, организация данного снабжения подлежит разрешению при исполнении судебного решения. При таких обстоятельствах на ЕМУП «СУЭРЖ» должна быть возложена обязанность устранить существующее нарушение путём восстановления нормативного электроснабжения, которое должно быть выполнено с соблюдением установленных норм и правил.
Судебная коллегия Свердловского областного суда отменила решение Орджоникидзевского районного суда Екатеринбурга в части разрешения требований об обязании восстановления нормативного электроснабжение путем установки опоры электроснабжения и приняла в данной части новое решение. Исковые требования истцов удовлетворены частично: на ЕМУП «СУЭРЖ» возложена обязанность восстановить нормативное электроснабжение жилого дома №12 в поселке Калиновка, г. Екатеринбург. В остальной части решение оставлено без изменения.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015