Новости суда

Жители дома по ул. Бакинских Комиссаров, 122 в Екатеринбурге обратились с жалобой в Роспотребнадзор на нарушение их прав руководством магазинов «Магнит» и «Пятерочка», расположенных в этом доме. Дело в том, что загрузка товаров в торговые точки осуществляется с придомовой территории жилого многоквартирного дома, с торца, имеющего окна. Это создает для жильцов постоянный дискомфорт.

Сотрудниками Роспотребнадзора было проведено административное расследование, подтвердившее нарушения со стороны руководства ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка») и АО «Тандер» («Магнит»). В ходе осмотра магазинов, расположенных в части встроено-пристроенных помещений к многоквартирному жилому дому, выявлено нарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: загрузка товаров осуществляется на придомовой территории с торца жилого дома, имеющего окна. Положения Санитарных правил устанавливают порядок размещения организации торговли, в соответствии с которым они могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым домам и зданиям иного назначения помещениях. Кроме того в Санитарно-эпидемиологических требованиях к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях,  также установлен запрет на загрузку материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры. Это направлено на защиту условий проживания, отдыха людей в жилых зданиях, которые не должны ухудшаться от деятельности организаций. АО «Тандер» и ООО «Агроторг» имело возможность для соблюдения требований санитарных правил, но ими не были приняты все необходимые для этого меры.

Постановлениями судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга ООО «Агроторг» и АО «Тандер» признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, им назначено административное наказание в виде в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей каждому.

Защитники обжаловали постановления в Свердловском областном суде, однако судья апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дел, не нашел оснований для отмены постановлений.