Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
25 октября 2017 года в ходе проверки почтового отделения в п. Сосьва сотрудниками Роспотребнадзора был выявлен ряд нарушений требований технических регламентов, обязательных требований к процессам хранения и реализации продукции, создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. Как выяснили специалисты ведомства, в почтовом отделении продавалась продукция с истекшим сроком годности.
Таким образом, начальником отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» п. Сосьва Рычковой С.В. было допущено нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Серове, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах начальнику отделения по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 тысяч рублей. Решением судьи Серовского районного суда постановление должностного лица оставлено без изменений.
Начальник почтового отделения подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, в которой заявила, что не является должностным лицом, обязанным отслеживать истечение срока годности реализуемых товаров. Однако это опровергается материалами дела. Так, из должностной инструкции начальника отделения почтовой связи усматривается, что в обязанности Рычковой С.В. входит осуществление реализации товаров народного потребления. При этом начальник отделения несет ответственность за управление отделением почтовой связи и принятые решения по управлению ОПС, а также за несоблюдение законодательства Российской Федерации.
Выявленные в ходе административного расследования нарушения совершены в результате ненадлежащего отношения руководителя отделения к установленной законом обязанности по осуществлению деятельности с соблюдением установленных законами и иными нормативными правовыми актами требований в области защиты прав потребителей. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений судья апелляционной инстанции не усмотрел.
Решение судьи Серовского районного суда Свердловской области оставлено без изменения.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015