Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Жительница Тавды Тамара Ш. заказала набор кухонной мебели из натурального дерева с вытяжкой, витражами, столешницей, смесителями, мойкой у индивидуального предпринимателя Хворова А. П. Стоимость услуг по изготовлению кухонного гарнитура составила 71 650 рублей, стоимость комплектующих изделий кухонного гарнитура – 60 264 рубля. В момент подписания договора женщина внесла предоплату 50 000 рублей, а также в полном объеме оплатила стоимость приобретенных изготовителем комплектующих изделий. Исполнитель, согласно заключенному договору, обязался выполнить работы по изготовлению и установке в течение 50-ти рабочих дней, но в срок не уложился, да и изготовление и установка гарнитура произведены со значительными недостатками. На все устные претензии индивидуальный предприниматель не реагировал, в удовлетворении письменной претензии отказал, сославшись на то, что заказчик не произвел расчет в полном объеме. В феврале 2017 года Тамара Ш. обратилась к индивидуальному предпринимателю с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда. Данная претензия также была оставлена без удовлетворения.
Женщина обратилась в Тавдинский районный суд с иском о защите прав потребителей. Она просила расторгнуть договор по изготовлению набора кухонной мебели, а также взыскать с ответчика денежную сумму, внесенную по договору, в размере 50 тысяч рублей, убытки за приобретение комплектующих материалов – 60 264 рубля, компенсацию морального вреда – 15 тысяч, неустойку в размере 50 тысяч рублей и штраф. Также истец просила взыскать расходы по оплате экспертиз в размере 14103 рублей и 9 тысяч рублей, по составлению иска – 2500 рублей и на представителя – 20 тысяч рублей.
Индивидуальный предприниматель Хворов исковые требования не признал. Он обратился со встречным иском, в котором просил взыскать с заказчика Тамары Ш. сумму долга по договору в размере 21 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 669 рублей, расходы по оплате: судебной экспертизы – 9 310 рублей, нотариальной доверенности – 1800 рублей, на представителя – 4 тысячи рублей и госпошлину – 959 рублей.
Для установления характера недостатков, имеющихся в кухонном гарнитуре, по ходатайству истца судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз». Согласно заключению эксперта, было обнаружено 52 недостатка, все они носят производственный и приобретенный характер. Причиной их возникновения являются нарушение технологии производства на стадии установки, сборки, подгонки деталей на стадии раскроя и облицовывания деталей изделия. Выявленные дефекты производственного характера снижают потребительские свойства мебели, в том числе функциональные и эстетические. По ходатайству ответчика ИП Хворова А. П. судом была назначена дополнительная судебная товароведческая экспертиза. В ее заключении указано, что имеются 34 дефекта, которые являются малозначительными и 22 дефекта, являющиеся значительными. Все дефекты признаны указанным экспертным заключением устранимыми.
Решением Тавдинского районного суда исковые требования Тамары Ш. удовлетворены частично. Суд взыскал с ИП Хворова А. П. денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 50 тысяч рублей, убытки за приобретение комплектующих материалов в размере 60 264 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 тысяч рублей, неустойку в размере 40 тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 тысяч рублей. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате экспертиз в размере 14 103 рублей и 9 тысяч рублей, расходы по составлению иска – 2 500 рублей, расходы на представителя - 20 тысяч рублей. Всего взыскано 247 867 рублей. На покупателя возложена обязанность после выплаты ответчиком присужденных средств возвратить набор кухонной мебели, а на индивидуального предпринимателя – принять его в десятидневный срок за счет собственных средств и своими силами. Кроме того с ИП Хворова А.П. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 505 рублей. В удовлетворении встречного иска ИП Хворова А. П. к Тамаре Ш. отказано.
Индивидуальный предприниматель Хворов А. П. не согласился с решением суда первой инстанции и обжаловал его в Свердловском областном суде. Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, оставила решение Тавдинского районного суда без изменения. Решение вступило в законную силу.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015