Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Житель Полевского Александр Г. в августе 2015 года заключил договор добровольного комплексного страхования транспортного средства «УАЗ Patriot» сроком на один год с ООО «Росгосстрах», по условиям которого в случае ущерба (полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства) или хищения страховая сумма составляла 750 тысяч рублей. В июне 2016 года в Полевском, в микрорайоне Зеленый бор был пожар, и «УАЗ Patriot» Александра сгорел. Пожар произошёл по причине поджога. По факту поджога было возбуждено уголовное дело, которое на настоящий момент приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащим привлечению в качестве обвиняемого.
На следующий день после пожара владелец авто обратился в ПАС СК «Росгосстрах», однако через 20 дней получил отказ в выплате. Сотрудники страховой компании ссылались на непредставление страхователем автомобиля для осмотра, что не позволяло им установить размер ущерба. По мнению страховщиков, после пожара наступил страховой случай по риску «ущерб». Однако согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта «УАЗ Patriot» составляла 594 391 рубль, следовательно, стоимость восстановительного ремонта превышала 65% действительной стоимости застрахованного ТС, и фактически составляет 79,25%, что считается конструктивной гибелью технического средства.
Поняв, что решить все в досудебном порядке не получится, Александр обратился в Полевской городской суд с иском к ПАО СК «Россгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение по заключенному договору добровольного страхования транспортного средства в размере страховой суммы 750 тысяч рублей. Также автовладелец просил взыскать неустойку в размере страховой премии – 33 675 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решением Полевского городского суда исковые требования удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца присуждено страховое возмещение в размере 750 тысяч рублей, неустойка в размере 33 675 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 тысяч рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 200 тысяч рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 тысяч рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 тысяч рублей. Итого 1 миллион 15 тысяч 675 рублей. С ответчика также взыскана госпошлина в бюджет Полевского городского округа в размере в размере 11 336 рублей.
С таким решением ПАО СК «Росгосстрах» не согласился и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, оставила решение Полевского городского суда без изменения.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015