Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Житель Краснотурьинска Михаил с мая 2006 по октябрь 2016 года работал в глиноземном цехе АО «БАЗ-СУАЛ», переименованного в АО «РУСАЛ Уральский алюминий». В 2016 году мужчина потерял работу, так как получил травму позвоночника. По факту травмы врачебная комиссия составила заключение, в соответствии с которым работодатель ему не смог предложить работу, и он был уволен по п.8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. При этом сам работник уверен, что спину он травмировал на рабочем месте, когда с ним произошел несчастный случай. В августе 2016 года он работал в ночную смену в цехе подготовки сырья на грейферном кране на погрузке боксита. При движении крана из-за технических проблем возникла сильная вибрация, в результате которой у рабочего появилась сильная боль в спине, и он потерял сознание. Продолжить работу он уже не смог, сослуживцы сопроводили его до машины и в полулежачем состоянии доставили до дома. За медицинской помощью мужчина обратился только на следующий день, так как день получения травмы был выходным. Дальше было длительное лечение, обследования, консультации врачей и диагноз – компрессионный перелом позвонков позвоночника.
Работодателем акт о несчастном случае составлен не был, в связи с чем Михаил обратился к руководству предприятия с заявлением о проведении соответствующего расследования. В декабре 2016 года специалистами завода был составлен акт служебного расследования. В соответствие с актом, несчастный случай, в результате которого получена травма позвоночника, произошел с мужчиной не на производственной площадке АО «БАЗ-СУАЛ», причиной травмы является общее заболевание, не связанное с производством. С данным выводом Михаил не согласился и решил отстаивать свои права в суде. Он подал иск в Краснотурьинский городской суд, в котором просил признать полученную им травму производственной, возложить на ответчика обязанность составить акт формы Н- 1 о несчастном случае на производстве.
Краснотурьинский городской суд исковое заявление Михаила к АО «Объединенная компания «РУСАЛ Уральский Алюминий» о признании травмы производственной, о возложении обязанности составить акт формы Н-1о несчастном случае удовлетворил в полном объеме.
Ответчик с таким решением не согласился и обжаловал его в Свердловском областном суде. Однако апелляционный суд оставил решение Краснотурьинского городского суда без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015