Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Пожилая жительница Кировского района Екатеринбурга в ноябре 2016 года стала жертвой скользкого тротуара. Проходя по ул. Уральской, в районе дома 70/2, женщина поскользнулась и упала. В результате падения она получила многочисленные травмы, в том числе тяжелые переломы. Около месяца пострадавшая находилась на лечении в травматологическом отделении одной из больниц города, в целом же на реабилитацию потребовалось порядка двух месяцев.
Поправив здоровье, екатеринбурженка подала иск в Кировский районный суд Екатеринбурга к администрации Кировского района города и индивидуальному предпринимателю Ведерникову Алексею Юрьевичу, с которым на тот момент был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по содержанию дорог, тротуаров, остановок общественного транспорта и других объектов на территории Кировского района. Решением Кировского районного суда Екатеринбурга исковые требования Людмилы Б. были удовлетворены частично. Так в пользу женщины с индивидуального предпринимателя взыскали компенсацию морального вреда в сумме 70 тысяч рублей, расходы на лечение – 4 621 рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 тысяч рублей. Всего взыскано 89 621 рубль.
С решением суда не согласился ответчик, который подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Он просил отменить решение суда первой инстанции, мотивируя это тем, что обязанности по содержанию тротуаров были исполнены надлежащим образом, а наледь образовалась вследствие понижения температуры воздуха. Также в апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель указал, что причина падения истца в силу ее преклонного возраста может быть не связана с состоянием дорожного покрытия.
Однако факт падения Людмилы Б. и причинения ей телесных повреждений был подтвержден материалами дела и не оспаривался сторонами в судебном заседании. Собранными по делу доказательствами подтверждена причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию тротуара ответчиком Ведерниковым А.Ю. и получением истцом травмы при падении на обледенелый тротуар.
Напомним, в зимний период в случае снегопадов в течение 2 часов с момента начала снегопада проезжие части улиц, тротуары, остановки общественного транспорта должны быть очищены от снега и наледи до асфальтного покрытия и обработаны противогололедными материалами или чистым песком (мелкофракционной крошкой). Этого требуют правила благоустройства муниципального образования «Город Екатеринбург».
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения судом не имеется. Таким образом, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015