Уважаемые посетители!
Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.
В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru
Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru
С уважением, администратор
Житель Екатеринбурга Зуфар К. после смерти матери решил оформить в собственность путем приватизации комнату, в которой они всей семьей проживали еще с 1978 года. Тогда жилое помещение было предоставлено родительнице Зуфара, которая работала дворником на кирпичном заводе треста «Уралэнергострой». Из этого жилья мужчина ушел в армию, туда же вернулся после прохождения службы, в этой же комнате проживает и сейчас. Другого жилья у него нет.
На протяжении всего времени Зуфар не задумывался о наличии документов, доказывающих его право на проживание в данной комнате: в свое время мать потеряла все свои документы, в числе которых, возможно, был и ордер на данную комнату. А когда решил комнату приватизировать, столкнулся с проблемами – оказалось, что в Центре по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района Екатеринбурга отсутствует талон к ордеру или копия договора социального найма спорного жилого помещения.
После того как мужчина стал настаивать на своих правах на комнату и подал иск в суд, администрация города вышла со встречным исковым заявлением о выселении Зуфара из спорного жилого помещения, в котором он прожил без малого 40 лет, без предоставления другого жилья. И это несмотря на то, что мужчина является инвалидом второй группы.
Рассмотрев материалы дела, Орджоникидзевский суд Екатеринбурга установил, что истец в установленном законом порядке приобрел право пользования данной комнатой, от нее не отказывался и утратившим такое право признан не был. Так же суд счел, что Зуфар К. относится к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, поскольку он является инвалидом второй группы.
Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования Зуфара К. о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению. Встречный иск Администрации г. Екатеринбурга к Зуфару К. о признании его «не приобретшим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения» удовлетворению не подлежит.
Администрация города обжаловала решение в Свердловском областном суде. Суд аппеляционной инстанции оставил решение Орджоникидзевского суда без изменений.
База судебных дел располагается по адресу:
«Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
2006-2015