Уважаемые посетители!

Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.

В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel@ekboblsud.ru

С уважением, администратор

ПРОДОЛЖИТЬ

Новости суда

14.07.2017 Суд отказал победительнице лотереи, пытавшейся обменять выигранный сертификат на деньги

В 2013 году жительница Екатеринбурга Татьяна С. стала победителем розыгрыша и обладателем главного приза – бессрочного сертификата номиналом в 100 000 рублей на приобретение путевки в турагентстве "Coral Travel". Рекламную акцию "Едем отдыхать!" среди покупателей майонеза проводил Екатеринбургский жировой комбинат.

Женщина обратилась в фирму для оформления тура и получила отказ из-за того, что на сертификате стояла печать другой организации – ООО "Группа компаний "Ост-Вест". У этой фирмы организатор лотереи ООО "Агентство Фреш" приобретало сертификаты. Татьяна С. потребовала у менеджера турагентства выплатить ей стоимость сертификата – 100 000 рублей, но снова осталась ни с чем.

Истец обратилась в Чкаловский районный суд Екатеринбурга с иском к ОАО "Жировой комбинат" о защите прав потребителя. Она просила взыскать с ответчика денежный эквивалент стоимости сертификата в размере 100 000 рублей, неустойку – 50 000 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, штраф – 75 000 рублей.

Судом было установлено, что организатором стимулирующей лотереи по поручению жиркомбината было ООО "Агентство Фреш". Участие в этом виде лотереи не предполагает внесение платы участником розыгрыша. Призовой фонд формируется за счет средств организатора лотереи. ООО "ГК "Ост-Вест" уклонилось от исполнения своего обязательства, не представив доказательств внесения оплаты сертификата. Кроме того, на момент обращения истца в суд Федеральный закон "О лотереях" запрещал замену выигрыша в натуре (турпродукта) денежным эквивалентом в этом виде лотереи. В итоге суд признал, что ОАО "Жировой комбинат" обязанность по выплате выигрыша не несет, и отказал в удовлетворении иска.

Истец не согласилась с решением районного суда и обжаловала его в Свердловском областном суде. По ее мнению, на момент обращения в суд закон предусматривал возможность получения денежного эквивалента выигрыша по стимулирующей лотерее. Однако ей не удалось реализовать сертификат. Суд апелляционной инстанции отклонил этот довод, так как ответчик – ОАО "Жировой комбинат" – туристической деятельностью не занимается, а требование о возложении на надлежащего ответчика обязанности по передаче истцу выигрыша в виде турпродукта истец не заявляла.

В итоге суд апелляционной инстанции оставил решение районного суда в силе.

Возврат к списку новостей