Новости суда

В Березовском предприниматель, занимающийся продажей лакокрасочных материалов и восстановлением эмали автомобилей, решил оптимизировать сайт своего предприятия. Для этого заключил с компанией «Ай Ти Девелопмент» договор на привлечение целевого трафика на сайт. Исполнитель должен был продвигать интернет-ресурс в поисковых сетях, интегрировать его в социальные сети. Ежемесячно заказчик получал акты о проделанных работах, отчет о посещаемости сайта, свидетельствующие о положительной динамике. По данным seo-специалистов, за 4 месяца их работы,  посещение сайта заметно увеличилось. Однако клиент с этим не согласился и отказался оплачивать услуги. В августе договор был расторгнут. «Ай Ти Девелопмент» уступила право требования другой компании – «СкайЛайн Консалтинг», которая обратилась с иском в  Березовский городской суд. IT-специалисты требовали оплаты предоставленных услуг. В суде представитель ответчика пояснил, что его доверитель ожидал притока клиентов после оптимизации сайта, но так их и не дождался. А потому оплачивать услуги нанятых специалистов не посчитал нужным. Однако суд не согласился с такой позицией, замечаний по качеству и объему предоставленных услуг заказчик раньше не высказывал. Суд взыскал с предпринимателя в пользу «СкайЛайн Консалтинг» 93 550 рублей – сумму по договору оказания услуг, 2600 – неустойку, а также 3084 рубля – госпошлину и 1000 рублей в качестве оплаты услуг представителя истца, всего 100 234 рубля.